Το βασικό θέμα που απασχόλησε το Σώμα για 2η φορά μέσα σε ένα μήνα και κατά την χθεσινή 1η Συνεδρίαση για το 2026 του ΔΣ Δ. Πύλης, μέσα στην κατάμεστη από κόσμο αίθουσα του συνεδριάσεων, ήταν το θέμα που αφορούσε στην μετεγκατάσταση του οικισμού της Μεσοχώρας στη θέση ανατολικά του οικισμού Πύλης και προς το Παλαιομονάστηρο, όπως αποτυπώνεται και σε χάρτη που συνοδεύει την απόφαση που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως με το ΦΕΚ της 9ης Δεκεμβρίου 2025 με Αρ. Φύλλου 976, και στο Τεύχος Δ’., το οποίο προκάλεσε γενικευμένο κύμα αντιδράσεων, όχι μόνο σε όσους αντιδρούν με την λειτουργία του Υδροηλεκτρικού Έργου (ΥΗΕ) στην περιοχή, αλλά και σε αυτούς που το στηρίζουν, όπως επίσης και στην Δημ. Αρχή & την Αντιπολίτευση, που ξεκαθάρισαν πολλές φορές με ομόφωνες αποφάσεις, ότι είναι υπέρ του έργου, υπό τον όρο να μην θίγονται τα συμφέροντα των κατοίκων, πόσο μάλλον το τελευταίο, που θέλει τον οικισμό πολύ μακριά από τον γεωγραφικό του χώρο.
Το όλο θέμα ζητήθηκε να έρθει και πάλι προς ενδελεχή συζήτηση, κατά την διάρκεια της τακτικής συνεδρίασης, από τον επικεφαλής της Αξιωματικής Αντ/σης κ. Θεοδ. Χήρα, ο οποίος στην τελευταία συνεδρίαση για το θέμα της μετεγκατάστασης, επιτέθηκε με σφοδρότητα εναντίον του Δημάρχου κ. Μαράβα, κατηγορώντας τον ευθέως για ολιγωρία, και κακό χειρισμό του όλου ζητήματος, με αποτέλεσμα τα πράγματα να πάρουν ανεξέλεγκτη τροπή, χάνοντας κάθε πλεονέκτημα για κάτι καλύτερο για την Μεσοχώρα.
Κατά την σημερινή συνεδρίαση ο κ. Χήρας ζήτησε να μάθει από τον Δήμαρχο και να ομολογήσει αυτός δημόσια, εάν η δημ. Αρχή, αν και είχε στα χέρια της πρόταση από το 1992, των κατοίκων του χωριού, που ήταν όλοι υπέρ του φράγματος, που έδειχνε 5 πιθανές τοποθεσίες μετεγκατάστασης του χωριού, γύρωθεν αυτού, που είναι ο Άγιος Ιωάννης, το Βαρκό, οι Αλαταριές, ο Πλάτανος & τα Σπίτια, γιατί α)δεν προσέλαβε ιδιώτη μελετητή, να ελέγξει την γεωμορφολογία αυτών των περιοχών και να αποφανθεί σχετικά, προσθέτοντας έτσι ένα ακόμη όπλο στη φαρέτρα του Δήμου, και 2)γιατί ό,τι έχει σχέση με θέματα που αφορούν τη Μεσοχώρα, από την πλευρά του Δήμου, κρατείται “άκρα του τάφου σιωπή”, χωρίς οι πολίτες να ενημερώνονται με σχετικά Δελτία Τύπου;
Στην απάντησή του ο Δήμαρχος κ. Κ. Μαράβας, για άλλη μια φορά τόνισε ότι αυτός και η παράταξή του, παρότι τάσσονται υπέρ της λειτουργίας του φράγματος, αντιτίθενται σφόδρα στην πρόταση μετεγκατάστασης των κατοίκων της Μεσοχώρας μακριά από τον ιστορικό και φυσικό τους χώρο, λέγοντας επίσης πως είναι αναφαίρετο δικαίωμα της τοπικής κοινωνίας να αποφασίζει για το μέλλον της, με κάθε θεσμικό, νομικό και διοικητικό μέσο.
Στη συνέχεια ο κ. Μαράβας αναφέρθηκε στις ενέργειες της Δημ. Αρχής, ύστερα από την τελευταία συνεδρίαση για την Μεσοχώρα, και αφορούν την αποστολή εγγράφου προς τον ΥΠΕΝ & την ΔΕΗ, με την ομόφωνη απόφαση για την Μετεγκατάσταση του οικισμού της Μεσοχώρας η οποία κάνει λόγο για την αντίθεση του ΔΣ Δ. Πύλης, με την μετεγκατάσταση του οικισμού στην Πύλη, που προτείνει το επίμαχο ΦΕΚ, καθώς & την αντίθεσή του με την τροποποίηση του ΣΧΟΑΠ της ΔΕ Πινδαίων & του ΓΠΣ Πύλης.
Επίσης από την Δημ. Αρχή, εστάλη προς τον ΥΠΕΝ & την ΔΕΗ, ένα ακόμη έγγραφο, σε συνέχεια του παραπάνω σχετικού εγγράφου, μέσω του οποίου γίνεται γνωστή η βούληση της Δημ. Αρχής και των κατοίκων του χωριού, η πιστή εφαρμογή του ΣΧΟΑΠ της ΔΕ Πινδαίων και η όποια μετεγκατάσταση του οικισμού, να πραγματοποιηθεί στις προτεινόμενες από τους κατοίκους περιοχές του 1992.
Εάν η πρόταση του ΔΣ Δ. Πύλης & των κατοίκων του χωριού, δεν γίνει αποδεκτή από ΥΠΕΝ & ΔΕΗ, τότε η δημ. Αρχή θα ορίσει δικηγόρο, διεκδικώντας το δίκιο τους, με ένδικα μέσα, δήλωσε ο κ. Μαράβας, όπως επίσης ότι εν ευθέτω χρόνω, στην Πύλη θα προσέλθει κλιμάκιο της ΔΕΗ και θα αναπτύξει τις θέσεις της, σε ειδική σύσκεψη στην αίθουσα συνεδριάσεων.
Ο Δήμαρχος στην τοποθετήσή του, αναφέρθηκε ξεκάθαρα, για το συγκεκριμένο ζήτημα που μένει χωρίς λύση τόσα χρόνια τώρα, ως ένας σύγχρονος “Γόρδιος Δεσμός”, ότι δεν υπήρξε πολιτική βούληση, ζητώντας έστω και τώρα την δυναμική στήριξη του πολιτικού κόσμου, του Νομού και όχι μόνο.
Επί του θέματος τοποθετήθηκε και ο κ. Ντ. Κοτρώνης, ως Μεσοχωρίτης και ως Αυτοδιοικητικός, πρώην Αντινομάρχης, που ασχολήθηκε με το ζήτημα, εκφράζοντας τις δικές του απόψεις, κρίνοντας ότι το ζήτημα βάλτωσε τόσα χρόνια και σήμερα έφτασε σε αδιέξοδο για τους κατοίκους και τον Δήμο, λόγω των διαρκών προσφυγών από τον “Σύνδεσμο Κατακλυζομένων Μεσοχώρας” στο ΣΤΕ και μάλιστα όχι επί του έργου, αλλά για επιμέρους πράξεις της διοίκησης, ενώ το ακραίο ήταν η προσφυγή όχι για τέσσερα έργα που αφορούσαν στην σήραγγα αποστράγγισης, τις οπές αποστράγγισης, την γέφυρα Πεύκης, το πρόθεμα στο Αρματωλικό & την σήραγγα της Μεσοχώρας στην στέψη του φράγματος, αλλά για το ένα μόνο, την αποστραγγιστική σήραγγα, το οποίο έργο, σύμφωνα με τον κ. Κοτρώνη, θα έσωζε το μη κατακλυζόμενο τμήμα της Μεσοχώρας, όπως επίσης και προσφυγή το 2010, όπου το όλο θέμα είχε φτάσει ένα βήμα πριν την λύση του, με ικανοποιητικές τιμές αποζημιώσεων και χώρους μετεγκατάστασης.
Εν κατακλείδι και από τον κ. Κοτρώνη, προτάθηκε ως λύση σε αυτό το αδιέξοδο η επικαιροποίηση του Ν3734/2009, ο οποίος προέβλεπε αναγκαστική απαλλοτρίωση 160στρμ. και μετέγκατασταση στη θέση “Σπίτια” και επίσης άλλων 140 στρμ. στις θέσεις Άνω-Κάτω Βαρκό, για τις οποίες υπάρχει θετική γεωλογική μελέτη από το ΙΓΜΕ τότε, κατά την εποχή που ο κ. Κοτρώνης διαχειριζόταν την υπόθεση ως αρμόδιος Αντινομάρχης, με την προϋπόθεση όμως το μελετητικό γραφείο “ΣΑΜΑΡΑ”, που έχει αναλάβει τις γεωλογικές μελέτες της περιοχής, να τις εγκρίνει.
Για το ζήτημα τοποθετήθηκε και ο πρόεδρος του Συλλόγου “Βιτσίστα” κ. Παύλος Τσιάντας.
